你的瞭解有多少?
讓我們一起往下看吧!
1. 首先,什麼是18%優惠利率呢?
較正式的名稱為「軍公教退休金優惠存款」,
由「退休公務人員一次退休金優惠存款辦法制定」,
(原:退休公務人員退休金優惠存款辦法)
從民國四十九年底開始實施,民國100年1月1日廢止。
100年1月1日起,施行「退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法」
其本法為「公務人員退休法」,自一百年一月一日施行。
2. 優惠利率是否合法?
迄今只有公務人員部分完成法制化,
軍、教仍無法源,僅是行政命令,
且退休教育人員 18%優存法源「學校教職員退休條例修正草案」,
目前僅達審議階段,不過卻已開始適用 18%優惠利率。
3. 哪些人可以領(享)用 18% ?
銓敘部新聞稿:
退休公務人員優惠存款將自101年起實施全面期間制
「......公務人員只有在84年7月1日退撫新制實施前的年資(舊制年資)
所領取的一次退休金及一次性公保養老給付,才能辦理優惠存款......」
再引入全面期間制,
簡單的說:
84年以前退休的公務員,當然領用18%,
84年以後退休的公務員,他84年以前的"年資",
仍然適用舊制的18%優惠存款利息,
84年以後的"年資"才適用新制,
而且適用18%優惠存款的"本金"會跟著軍公教調薪"變大"
所以只要有84年以前年資者,都可以有18%的優惠存款,
也就是說除了可以領月退俸外,可以加上18%優惠存款,
4. 為何有此政策?
因為民國四十、五十年代公務員薪水偏低,
國民政府國庫資金並不充裕,
因此政府鼓勵公務員領取月退休俸,
希望公務員把退休金放在臺灣銀行,讓國庫多點錢調度,
因此銓敘部和財政部在民國49年制定了該法,
之後國防部和教育部也跟著採用這種辦法。
5. 當時利率如何?
此表是歷年來該法優惠利率的修正過程,及中央銀行統計資料:
| 年度 | 銀行業一年期存款利率 | 消費者物價指數年增率 | 優惠利率 (年息) | 「退休公務人員退休金辦理優惠存款辦法」之修正 |
| 50 | 5.40*% (年利率約10%) | 4.18 | 21.6% | 自五十年十二月一日起開辦公教人員退休金優惠儲蓄存款,存款利率為月息1.8%。年息(1.8%×12=21.6%) |
| 60 | 4.76*(年利率約9.5%) | 2.83 | 14.25% | 五十九年底修正,比照一年期存款利率,加50%優惠利率計算。年息(9.5%×1.5=14.25%) |
| 68 | 11.13% | 9.70 | 16.70% (保障下限14.25%) | 六十八年四月之修正,除比照一年期存款利率,加50%優惠利率計算外﹔另對退休金利息給予14.25%之下限保障。年息(11.13%×1.5=16.7%) |
| 72 | 7.55% | 1.39 | 18% | 七十二年十二月起,優惠存款利率下限由14.25%提高為18%。年息(7.55%×1.5=11.33%)低於保障下限,故採用18% |
資料參考:軍公教人員存款優惠利率之評析 (表一) (國家政策研究基金會)
補充:台灣銀行一年期定期儲蓄存款,固定利率與機動利率,取高者:
80年12月31日:8.25%
85年12月31日:6.20%
90年12月31日:2.95%
95年12月31日:2.23%
96年12月31日:2.66%
97年12月31日:1.56%
98年12月31日:1.03%
99年12月31日:1.16%
6. 軍公教人員與勞工優惠政策之比較
補充:台灣銀行一年期定期儲蓄存款,固定利率與機動利率,取高者:
80年12月31日:8.25%
85年12月31日:6.20%
90年12月31日:2.95%
95年12月31日:2.23%
96年12月31日:2.66%
97年12月31日:1.56%
98年12月31日:1.03%
99年12月31日:1.16%
6. 軍公教人員與勞工優惠政策之比較
| 軍警公教人員 | 勞工 | |
| 1.退休金 | 1. 每月提撥率:8% (註5) 2. 月退俸:退休前薪資80~90% 3. 退休基金贏虧:虧損金額由國家補足(全體納稅人的錢負責)。 | 1. 每月提撥率:6% 2. 月退俸:退休前平均薪資的16% 3. 退休基金贏虧:虧損無法發放退休金時,由全體勞工自行負責。 |
| 2.健保費 | 納保薪資:全薪的八成 保費自付比率:三成 | 納保薪資:全薪 保費自付比率:三成 |
| 3.子女教育補助費 | 1.公費、半公費及減免學雜費 2.學雜費補助:80~90% | 1.自費 2.學雜費補助:0% |
| 4.利息補貼 | 優惠存款利率:18% | 優惠存款利率:0% |
| 5.所得稅 | 現役軍人與國中國小教職員免稅 | 依法納稅 |
(1) 依精算軍警公教人員其每月退休提撥率須18.5%,軍警公教退休基金才能達到損益平衡。然現行提撥率僅8%。
(2) 軍警公教實際只繳8%提撥率中的35%,其餘還是以全體納稅人的錢補貼。
(3) 軍警公教月退俸尚可隨調薪而調高。且死亡其遺屬仍可領50%的月退俸。
(4) 91年中央總預算編列100多億補助軍警公教子女的學雜費。
資料參考:軍公教人員存款優惠利率之評析 (表二) (國家政策研究基金會)
(5) 軍警公教人員退撫基金提撥率自民國 91年起,由 8%調整為 8.8%;
民國 93年,調整為 9.8%;
民國 94年,調整為 10.8%;
民國 95年,調整為 12.0%。
最新則調整為 12%~15%
資料參考:
公務人員退休撫卹基金通訊、最新銓敘消息
(6) 子女教育補助費、利息補貼、因比較時間點不同,
查詢不易,故部份尚未有完整表達。
7. 公務人員薪水真的比較少、比較低嗎?
公務人員和其他行業人員薪資比較表:
| 年度 | 起薪 | 平均薪資 | |||
| 教師 | 公務員 | 其他行業 | 工業 | 服務業 | |
| 1974 | *3480 | 1980 | <3586 | 3080 | N/A |
| 1975 | 3980 | 2980 | <4232 | 3640 | N/A |
| 1976 | 3980 | 2980 | <4867 | 4270 | N/A |
| 1977 | >4260 | 3380 | <5619 | 5072 | N/A |
| 1978 | >4880 | 4380 | <6400 | 5635 | N/A |
| 1979 | >5630 | 5730 | <7830 | 6731 | 8472 |
| 1980 | 7480 | 6580 | 6175 | 8212 | 10184 |
| 1981 | 8570 | 7970 | *7316 | 9922 | 12198 |
| 1982 | >9635 | 9585 | 8559 | 10780 | 12812 |
| 1983 | 10235 | 9585 | 9234 | 11501 | 13339 |
| 1984 | 10885 | 9585 | 9132 | 12565 | 15123 |
| 1985 | 11805 | 10425 | 9354 | 13122 | 15718 |
| 1986 | 13605 | 12250 | 9913 | 14272 | 16870 |
| 1987 | >13605 | 12250 | 10786 | 15590 | 18332 |
| 1988 | 15090 | 13635 | *11511 | 17309 | 20437 |
| 1989 | 16500 | 14980 | 13566 | 19958 | 23425 |
| 1990 | 19520 | 17970 | 15970 | 22733 | 26740 |
| 1991 | >21485 | 21985 | 17336 | 25421 | 29023 |
| 1992 | 26230 | 24230 | 18632 | 28010 | 31428 |
| 1993 | 28390 | 26340 | 19056 | 30114 | 33769 |
| 1994 | >29620 | 29030 | 19944 | 31904 | 35836 |
| 1995 | 33130 | 30485 | 20961 | 33521 | 37484 |
| 1996 | 34795 | 32595 | 21662 | 34796 | 38778 |
| 1997 | >35620 | 33870 | 22421 | 36292 | 40864 |
| 1998 | 37195 | 34950 | 24014 | 37371 | 42133 |
| 1999 | 38385 | 36065 | 24098 | 38568 | 43259 |
| 2000 | >38385 | 36065 | *24117 | 39679 | 44180 |
| 2001 | 39525 | 37175 | *24033 | 39184 | 44802 |
| 2002 | 39525 | 37175 | *24045 | 38995 | 44229 |
| 2003 | 39525 | 37175 | 23742 | 39933 | 44534 |
| 2004 | 39525 | 37175 | N/A | 40868 | 45064 |
| 2005 | 40690 | 38310 | N/A | 41872 | 45234 |
或參考圖片
註:
教師起薪以薪額190點計算,公務員起薪以薪點330計算。
起薪資料取自人本教育基金會94年3月21日新聞稿附件,
平均薪資資料取自中華民國統計資訊網。
資料參考:公務人員和其他行業人員薪資比較表 (財團法人彭明敏文教基金會)、
公務人員退休制度附加採行節約儲蓄制度之投資策略模擬分析 (附表三)(國立政治大學風險管理與保險研究所,碩士學位論文,王麗婷)
8. 什麼是所得替代率?
所得替代率 (Income Replacement Ratio)
係指退休人員在退休後所領退休金佔退休前薪資所得之比率,
是衡量退休以後能否過著與退休前相同生活水準的指標。
計算公式為:
所得替代率 = 退休後所能得到之資金 / 退休前之平均薪資
(依年或月為單位衡量)
所得替代率愈高,表示退休後可享受的生活品質愈好。
9. 台灣的公務人員所得替代率有多高?
目前已高達 110%以上,(表示退休後,比退休前領更多錢)
遠超過其他國家之水準,約 60%~70%
這些人仍享受 18%優惠存款制度。
資料參考:
公、教人員退休再就業問題及對策 (表5-3) (行政院研究發展考核委員會,受委託單:國立臺灣大學政治學系,蘇彩足教授)、
由財政觀點評析18%的軍公教退休金優惠存款:兼論信賴保護原則 (財團法人台灣新世紀文教基金會)、
公務人員退休所得替代率之探討 (國立政治大學行政管理碩士學程,碩士論文,廖振威)
10. 公務員還有什麼其他福利或補助?
婚、喪、生育及子女教育補助、國民旅遊卡、未婚聯誼、住宅貸款、宿舍、低利消費性貸款、優惠儲蓄存款(18%之外)、員工消費合作社、健康管理(健康檢查補助等)、文康休閒、保險(公保等)、退撫、公務員實物配給(1995年以前)、交通津貼等。
資料參考:公職權威、給與處─歷年全國軍公教員工待遇支給要點、現行政務人員及一般公務人員(常務人員)各職等待遇對照表、公務人員權益簡表
11. 那為什麼大家不考公務員?
民國 80年以前,高普考員額是依省籍分配,
全部合計 599人,台灣省 21人、四川省 50人、江蘇省 44人、河北省 34人...
民國 51年(1962年)修法前,台灣人應該很難考上,
修法後,雖有省籍分配,但幾無影響。
資料參考:
高普考分省區定額錄取與特種考試的省籍篩選效果(表2) 經濟論文叢刊,駱明慶
現今依中華民國憲法增修條文第 6 條,
已停止適用按省區分別規定名額,分區舉行考試之規定。
再看看考試及格率(單位:%),
高考及格率 67年~84年,約為 4.8~17.86,
85年~98年約為 2.35~10.5 (不含一級考試)
普考及格率 67年~86年,約為 2.31~13.39,
87年~98年約為 1.69~4.73
初考及格率 87~98年,約為 0.61~1.65
資料來源:98年考選統計,表5、表11、表17 (26.5Mb)
關於甲等特考,可以參考這篇,[特權] 有聽說過甲等特考嗎?
綜上所述,大家到底有沒有搶著考公務員,見仁見智囉!
12. 結論:
『......取消18%優惠存款利息,對軍、公、教人員,政務人員,中央民意代表(1992年廢止),地方政府首長而言,只是所得替代率從超過100%降到83%,但其除仍有一百至一百八十萬元的養老給付外,每月之總收入(月退休金加上養老給付之一般利率利息收入),最低在四萬元以上,最高可達到近七萬元。不過,政府未來十年每年減少之優惠利息補貼負擔,高達五百六十億元以上。』
上段擷取自「由財政觀點評析18%的軍公教退休金優惠存款」,
而最新的數字,估計政府每年必須補貼利差高達七百多億元,
參考:http://www.npf.org.tw/post/3/5605、
13. 補充:
各行各業薪資統計查詢:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp
關於軍公教與國民黨之關係,有興趣的可以看看下篇論文,
國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體制與族群建構 (國立中山大學中山學術研究所,碩士論文,林丘湟)
18% 18% 18趴 爭議 享 納稅人 養 18趴復辟 銓敘部 退休 教師 軍公教 差額 新18趴 重生 退休 公務人員 優惠存款 優存 台銀 公務人員退休法 退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法
資料參考:公務人員和其他行業人員薪資比較表 (財團法人彭明敏文教基金會)、
公務人員退休制度附加採行節約儲蓄制度之投資策略模擬分析 (附表三)(國立政治大學風險管理與保險研究所,碩士學位論文,王麗婷)
8. 什麼是所得替代率?
所得替代率 (Income Replacement Ratio)
係指退休人員在退休後所領退休金佔退休前薪資所得之比率,
是衡量退休以後能否過著與退休前相同生活水準的指標。
計算公式為:
所得替代率 = 退休後所能得到之資金 / 退休前之平均薪資
(依年或月為單位衡量)
所得替代率愈高,表示退休後可享受的生活品質愈好。
9. 台灣的公務人員所得替代率有多高?
目前已高達 110%以上,(表示退休後,比退休前領更多錢)
遠超過其他國家之水準,約 60%~70%
這些人仍享受 18%優惠存款制度。
資料參考:
公、教人員退休再就業問題及對策 (表5-3) (行政院研究發展考核委員會,受委託單:國立臺灣大學政治學系,蘇彩足教授)、
由財政觀點評析18%的軍公教退休金優惠存款:兼論信賴保護原則 (財團法人台灣新世紀文教基金會)、
公務人員退休所得替代率之探討 (國立政治大學行政管理碩士學程,碩士論文,廖振威)
10. 公務員還有什麼其他福利或補助?
婚、喪、生育及子女教育補助、國民旅遊卡、未婚聯誼、住宅貸款、宿舍、低利消費性貸款、優惠儲蓄存款(18%之外)、員工消費合作社、健康管理(健康檢查補助等)、文康休閒、保險(公保等)、退撫、公務員實物配給(1995年以前)、交通津貼等。
資料參考:公職權威、給與處─歷年全國軍公教員工待遇支給要點、現行政務人員及一般公務人員(常務人員)各職等待遇對照表、公務人員權益簡表
11. 那為什麼大家不考公務員?
民國 80年以前,高普考員額是依省籍分配,
全部合計 599人,台灣省 21人、四川省 50人、江蘇省 44人、河北省 34人...
民國 51年(1962年)修法前,台灣人應該很難考上,
修法後,雖有省籍分配,但幾無影響。
資料參考:
高普考分省區定額錄取與特種考試的省籍篩選效果(表2) 經濟論文叢刊,駱明慶
現今依中華民國憲法增修條文第 6 條,
已停止適用按省區分別規定名額,分區舉行考試之規定。
再看看考試及格率(單位:%),
高考及格率 67年~84年,約為 4.8~17.86,
85年~98年約為 2.35~10.5 (不含一級考試)
普考及格率 67年~86年,約為 2.31~13.39,
87年~98年約為 1.69~4.73
初考及格率 87~98年,約為 0.61~1.65
資料來源:98年考選統計,表5、表11、表17 (26.5Mb)
關於甲等特考,可以參考這篇,[特權] 有聽說過甲等特考嗎?
綜上所述,大家到底有沒有搶著考公務員,見仁見智囉!
12. 結論:
『......取消18%優惠存款利息,對軍、公、教人員,政務人員,中央民意代表(1992年廢止),地方政府首長而言,只是所得替代率從超過100%降到83%,但其除仍有一百至一百八十萬元的養老給付外,每月之總收入(月退休金加上養老給付之一般利率利息收入),最低在四萬元以上,最高可達到近七萬元。不過,政府未來十年每年減少之優惠利息補貼負擔,高達五百六十億元以上。』
上段擷取自「由財政觀點評析18%的軍公教退休金優惠存款」,
而最新的數字,估計政府每年必須補貼利差高達七百多億元,
參考:http://www.npf.org.tw/post/3/5605、
13. 補充:
各行各業薪資統計查詢:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp
關於軍公教與國民黨之關係,有興趣的可以看看下篇論文,
國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體制與族群建構 (國立中山大學中山學術研究所,碩士論文,林丘湟)
18% 18% 18趴 爭議 享 納稅人 養 18趴復辟 銓敘部 退休 教師 軍公教 差額 新18趴 重生 退休 公務人員 優惠存款 優存 台銀 公務人員退休法 退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法


公務員薪資跟服務業比還是比較低吧
回覆刪除跟服務業比?哪個服務業?一個端盤子的服務生含加琊不過二三萬
回覆刪除那要不要跟油漆工、派報工比?
那都不是公平
1F可能是想說第七點的表吧==
回覆刪除表上寫的是服務業的平均薪資
並不是2F說的哪的服務業薪資
可以忘記18%嗎? 18%是因為所得替代率(各國皆有)過低產生的,也是因為因部分人士過高而被詬病,應該去檢討造成過高的原因,而不是因為18%造成部份人士過高就一味砍了,如果要砍也行,請重新檢討退休制度,因為當初退休制度是把18%涵蓋進去的,我也認為18%的確是過高了,以現在利息來說,如果現在定存利息是12%,應該沒人會吵吧?真的是制度殺人,當初為何沒試算清楚,把一切因素考慮進去,造成現在一堆爭議,浪費社會成本。
回覆刪除我是公務員,我也不要18%,但是放棄後,請還給我適當所得替代率,我不要被18%污名化
我認為國家應該將所有的職業納入整體的退休制度,而非獨厚某些職業別!再說,18趴,在地方政府每年要補貼的利息支出超過700億,對於地方政府而言,這麼多錢可以做多少社會福利的事情了!18趴如果被污名化,也是這種結果讓人覺得不公義吧!
回覆刪除mm...我唯一有疑問的是有關『公務人員和其他行業人員薪資比較表』,顯然「其他行業人員薪資」是取平均數。應該比較的是一個當公務員的人如果當年不考公務員而進一般企業發展事業,他的薪水和當公務員比較起來是多還是少?這樣才精確,圖表才有意義...
回覆刪除公務員為什麼一定要跟勞工比薪水??不能跟醫生律師會計師比嗎?
回覆刪除不如跟上市公司老闆們比.這樣的話還有很大的上調空間 !! 豈不更爽...
刪除人民為什麼要忘記18%呢?所得替代率何時過低了,95%清清楚楚,試算過後加上其他福利還超過100%,4樓說的有問題吧.政府也不是沒試算清楚阿,就是既得利益者得過且過阿,執政者不敢得罪公務員,當初如果有隨著一般利率變動,就不會有現在的問題,我們不反對公務人員有比一般民眾較高的薪資及較好的福利,但是應該要退休薪資合理化,65歲退休後,一個月要4-5萬,有享受國家的福利,對國家又沒貢獻,這算合理嗎?還有一次提領的養老給付(不好意思,我沒資料~不知道4-5萬是不是一般公務人員退休的平均月退俸,暫且估之)況且跟一般人比,又不要繳所得稅,像較之下也少了6-13%的稅金,薪資可以這樣比嗎?如果又可以發展其他事業?當初這樣的月退俸是合理嗎?薪資最好可以跟醫師或是高所得者比,可以試問一下除了股東跟房東外,有哪個高所得者不用工作有薪水入帳呢?醫師有退休金嗎?會計師有退休金嗎?況且健保費公務人員月退俸不用納入、利息所得不用納入,真是見鬼了.....
回覆刪除誰跟你說公務員退休俸不用交所得稅?
回覆刪除你懂得中華民國文官制度嗎?
一樣是考試進去,文官跟公營利單位有什麼不一樣?兩者薪水差多少?如果退休俸不應該發,全部考上的人都台電中油就好幹嘛在當文官?
再者為何公務員不能跟醫師律師比?醫師律師一個月賺20萬,公務員才賺個4萬多被批評賺太多?
真見鬼了,為什麼不能跟醫生比?醫生賺20萬怎麼不嫌人家賺得多?高考有多難你知道嗎?你以為考高考會比考醫科簡單?你不給公務員高薪,又不給他社會地位,誰要當公務員?醫生沒退休金,那你給公務員一個月20萬那公務員也可已沒有退休金,公務員是什麼?公務員要執行領導人意志,要操作整個國家機器,沒有好素質的公務員怎麼會有競爭力的國家?大家一直在鬥爭公務員,我有本是幹嘛去幹公務員?最後只有三流的人才去當公務員,我們就只能成為三流國家
回覆刪除本人不久前50歲時從國中教職退休,目前每月可領7萬多元,一年可領13.5個月, 一年退休金約100萬,如果不再調薪,一輩子領的退休金仍將超過3000萬。
回覆刪除可是月退休金可以跟隨公務員調薪,另外本人死了配偶可以繼續領一半的月退休金,直到死亡,所以一輩子領多少很難估計。雖然領的很荒謬,政府卻還要讓我們再增加18%存款金額。
現在我們退休老師普遍都很不願意跟別人提到自己領多少月退休金,即使是對同事也普遍不願意透露,我想一般民眾都還不了解情況的嚴重性.難怪這個離譜的制度,遲遲無法大幅度改革。
軍公教18%的真相
回覆刪除民國84年以前進入軍公教的人(最年輕的現在也只有30多歲),將來退休後(民國一百多年)就能領取18%利息。
等這些人老了,你也繳稅到老了!
【軍公教18%利息支出越來越龐大】
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/114/post/272/1056
【2005/02/15 民生報】
根據調查,目前領取18%優惠存款的退休軍公教人員達34萬多人,依據90年決算數據,政府負擔優存差額利息金額為396億餘元,91年為485億餘元,92年國庫及台銀利息負擔為560億元,呈現「節節升高」曲線,這些利息負擔,都是納稅人的血汗錢。
【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】
http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm
(10/26/2006 中央社)
朱武獻表示,截至去年為止,中央與地方補貼百分之十八優惠存款利息達新台幣六百億元,台灣銀行補貼二百億元,共八百億元,預估二零一五年將達高峰,補貼金額超過一千億元,政府財政負擔沉重。
【軍公教每年薪水支出】
http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htm
http://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf
(第三十六頁)依據行政院主計處統計資料顯示,軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元,占政府消費比重為七一.一 %,是政府消費中最龐大的支出項目。
【部分縣市政府已無力負擔軍公教18%利息而拒絕支付】
http://tw.epochtimes.com/bt/5/2/18/n815674.htm
(2005/2/18 自由時報)
銓敘部為了解決此一問題,曾於2001年及2002年間,邀集各相關單位會商,做成數點共識,包括各積欠機關應自2003年1月起,與台銀簽訂合約,分10年攤還。
依據銓敘部所提供的資料,應與台銀簽訂合約的機關共有505個,不過,截至2004年12月31日為止,仍有23個機關尚未完成合約簽訂,其中有9個縣市政府、14個鄉鎮市公所。
銓敘部表示,2002年度及2003年度各地方政府積欠台銀的金額合計為120億餘元,其中部份縣市因已依程序聲請司法院大法官釋憲,因此不願簽訂合約,也不願支付欠款。
【台銀也曾拒絕幫軍公教補貼18趴】
http://mediacity.career.com.tw/epaper/enews/center_news.asp?no3=14600
於法無據 台銀拒絕補貼80億軍公教優惠利息
2003/07/08
93年度財政部編列補貼18%的軍公教優惠存款利率預算,已膨脹到300億元,台銀負擔的利息補貼也因而上漲到80億元。台銀以「於法無據」為由,向財政部表達不再補貼之意。
【軍公教18%利息將持續到民國137年】
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/18/today-fo4.htm
(2006/12/18 自由時報)
根據政府統計資料,如果放任軍公教人員的十八%優退方案維持現制,不採取任何改革措施,最保守估計,到民國一百三十七年止,政府總計須支付的優惠存款差額利息金額將達二兆三千八百餘億元。
真見鬼了
回覆刪除公務員還真以為自己多優秀,聽了真想吐。
每每政府效能拖累台灣成長表現
要不要讓普羅大眾替妳們平常的表現打分數??
你們敢嗎?敢嗎?三流? 現在就是了不用等以後。
連大陸公務員都不是鐵飯碗了
台灣還在向希臘靠齊